Frequenz Scanner versus Hochfrequenz Analyzer © Andy C.
Wer mit Funksystemen arbeitet, kennt das Problem: Solange alles funktioniert, wirken Funkstrecken oft erstaunlich unkompliziert. Sender einschalten, Empfänger abstimmen, kurzer Check – läuft. Doch genau diese scheinbare Einfachheit ist trügerisch. Denn in dem Moment, in dem mehrere Funkquellen zusammenkommen, wird aus einer sauberen Strecke schnell ein empfindliches Gesamtsystem, das auf Veränderungen in der Umgebung sofort reagiert.
Warum Frequenzscans allein nicht reichen
Eine echte Hochfrequenz-Überwachung wird immer wichtiger. Wir betrachten zuerst die Grundsituation und die latenten Gefährdungen im HF-Frequenzbereich bei Funksystemen. Im Anschluss stellt unser Autor Chris Hinz ein wunderbares, sehr bezahlbares Werkzeug vor, nämlich den TINY-SA , einen kompakten, sehr praxistauglichen HF-Analyser.
Interferenzen und Störungen beim Einsatz von Funksystemen
Und genau darin liegt die eigentliche Herausforderung beim Einsatz von Funktechnik: Funk ist kein isoliertes Kabel, das nur einem selbst gehört. Funk bewegt sich in einem Bereich, den man sich mit anderen teilt – mit benachbarten Systemen, fremden Sendern, zusätzlichen Produktionen, spontanen Fremdquellen und im schlimmsten Fall auch mit schlecht eingestellter oder unsauber programmierter Technik.
Das Risiko von Interferenzen und Störungen ist deshalb kein Sonderfall, sondern ein ganz normaler Teil der Praxis, den die meisten von uns kennen. Schon ein einzelner unbekannter Sender in der Nähe kann eine vorher sauber laufende Strecke plötzlich instabil machen. Ebenso problematisch wird es, wenn im eigenen Frequenzbereich zu viele Sender gleichzeitig aktiv sind oder zusätzliche Geräte auftauchen, die vorher niemand auf dem Schirm hatte. Das kann der Musiker mit seinem eigenen Instrumentensender sein, ein mitgebrachtes InEar-System, eine benachbarte Veranstaltung, ein anderer Dienstleister im Nebenraum oder schlicht ein weiterer Funkkanal, der spontan dazukommt.
Dazu kommen Fehler, die hausgemacht sind: falsch programmierte Sender, unpassend gewählte Frequenzabstände, ungeeignete Gruppen oder Systeme, die zwar einzeln funktionieren, sich im Zusammenspiel aber gegenseitig in die Quere kommen. Der absolute Gau neben absoluter Stille ist der Breakthrough von Fremdsendern, der sich durch maximale Audioamplitude im Empfänger bemerkbar macht, meistens durch ohrenbetäubendes Krachen und Rauschen. Gerne passiert das bei angeschalteten Empfängern ohne zugehörige Sender, bei denen man vergessen hat, den Mute -Taster am Pult zu aktivieren.
Das Tückische daran: Solche Probleme kündigen sich oft nicht an. Man bekommt nicht immer sofort einen klaren Totalausfall. Häufig beginnt es mit kleinen Auffälligkeiten mit:
- der Empfang wird schwächer,
- ein Kanal wirkt unruhig,
- es kommt zu kurzen Aussetzern,
- einzelne Strecken reagieren empfindlicher als sonst oder
- ein System läuft plötzlich nur noch „gerade so“.
Ab wann kommt man mit Hausmitteln nicht weiter?
Spätestens dann beginnt in vielen Setups das, was man leider nur zu gut kennt: `Try & Error unter Zeitdruck. Es wird hektisch gescannt, umgeschaltet, gesucht, ausprobiert, wieder verworfen – und oft geschieht das, ohne dass man das gesamte HF-Bild überhaupt wirklich sieht. Man sucht also mehr oder weniger blind nach einer Lücke, hofft auf Besserung und produziert dabei im Zweifel gleich das nächste Problem. Denn eine scheinbar freie Frequenz ist noch lange keine gute Frequenz, wenn sie nicht sauber zum restlichen Setup passt oder wenn kurz darauf schon wieder ein neuer Sender dazukommt.
Grenzen des Frequenzscans
Genau hier kommt ein ganz wichtiger Punkt ins Spiel: Der heute in modernen Funksystemen übliche Frequenzscan ist zwar sinnvoll und oft der richtige erste Schritt – aber er hat eine ganz klare Grenze.
Ein Frequenzscan zeigt belegte und freie Bereiche an und hilft dabei, für einzelne Sender oder für kompatible Frequenzgruppen einen brauchbaren Startpunkt zu finden. Das ist in der Praxis absolut hilfreich, keine Frage. Gerade bei kleineren Setups oder bei klar überschaubaren Umgebungen ist der Scan ein gutes Werkzeug, um sich schnell einen Überblick zu verschaffen und problematische Bereiche von vornherein auszuschließen.
Ein Scan ist immer nur eine Momentaufnahme. Er zeigt, was zum Zeitpunkt des Scans los ist.
Nicht mehr und nicht weniger …
Das bedeutet ganz konkret:
Wenn später ein weiterer Sender dazukommt, wenn im Nebenraum eine andere Produktion startet, wenn ein Künstler sein eigenes Equipment einschaltet oder wenn sich die HF-Situation im Verlauf der Veranstaltung verändert, dann kann das Bild schon wenige Minuten später ganz anders aussehen. Was beim Einrichten noch sauber wirkte, kann während der Show plötzlich kritisch werden. Und genau deshalb ist es gefährlich, sich bei komplexeren Einsätzen allein auf einen einmaligen Scan zu verlassen.
Je größer, dichter oder unübersichtlicher ein Setup wird, desto wichtiger ist es, nicht nur einmal zu messen, sondern die HF-Situation laufend im Blick zu behalten. Denn nur wer Veränderungen frühzeitig erkennt, kann fundiert reagieren, bevor aus einer kleinen Auffälligkeit ein echter Showstopper wird.
Warum ein HF-Analyzer (eigentlich) die beste Lösung ist
Die deutlich bessere Lösung ist deshalb eine kontinuierliche Überwachung mit einem HF-Analyser. Anders als der klassische einmalige Scan liefert ein HF-Analyser nicht nur einen kurzen Schnappschuss, sondern eine laufende visuelle Darstellung dessen, was im Frequenzbereich tatsächlich passiert. Auf einem Bildschirm wird sichtbar, welche Bereiche stabil ruhig sind, wo Aktivität entsteht, wo plötzlich neue Signale auftauchen und wie sich das HF-Geschehen im Verlauf verändert. Das ist in der Praxis ein gewaltiger Unterschied.
Statt im Problemfall blind in Menüs zu springen und auf Verdacht Frequenzen zu verschieben, bekommt man eine fundierte Entscheidungsgrundlage. Man sieht, was tatsächlich passiert, statt nur zu raten. Das schafft nicht nur mehr Übersicht, sondern vor allem mehr Sicherheit – besonders bei Produktionen, in denen viele Funkstrecken gleichzeitig zuverlässig laufen müssen.
Ein HF-Analyser ersetzt damit nicht das Fachwissen, aber er macht gute Entscheidungen deutlich leichter. Er bringt Struktur in eine Situation, die sonst schnell chaotisch wird. Und genau das ist im Veranstaltungsalltag oft der entscheidende Unterschied zwischen hektischem Krisenmodus und kontrolliertem Arbeiten.
Kontinuierliche Überwachung mit einem HF-Analyser: eine laufende visuelle Darstellung dessen, was im Frequenzbereich tatsächlich passiert, macht gute Entscheidungen deutlich leichter.
Wer Funk professionell einsetzen will, sollte deshalb den Frequenzscan nicht als endgültige Lösung verstehen, sondern als das, was er ist: ein nützlicher Startpunkt. Für echte Betriebssicherheit – gerade in anspruchsvolleren Umgebungen – ist die kontinuierliche Beobachtung der HF-Lage der deutlich stärkere Ansatz.
Und genau an dieser Stelle wird es spannend: Denn wenn man einmal verstanden hat, warum reine Momentaufnahmen bei Funk nur begrenzt helfen, wird schnell klar, warum ein dedizierter HF-Analyser in vielen Situationen nicht nur „nice to have“, sondern ein echtes Praxiswerkzeug ist. Im nächsten Abschnitt schauen wir uns genau so ein Gerät an – und was es im Alltag tatsächlich bringt.
Hier kommt der Erfahrungsbericht von Chris Hinz , der euch den Tiny SA vorstellt:
TinySA ULTRA – der Spectrum Analyzer für die Hosentasche
Wie viele Leser meiner Beiträge wissen, bin ich ein großer Fan kompakten, sinnvollen Zubehörs für Studio und Bühne. Wie z.B. dem Sound Bullet, dem „Schweizer Taschenmesser“ für den Tontechniker, über das ich in einem meiner vorlaufenden Artikel berichtet hatte …
Neben der Bedienung der schwarzen und weißen Tasten während unserer Shows gehört es auch zu meinen Jobs, mich um das IEM Rack meiner Bands zu kümmern. Die Situation mit dem WiFi Router unseres Racks hat sich ziemlich entspannt, seitdem wir ausschließlich im 5 GHz Band unterwegs sind. Für detaillierte Scans habe ich mir eine Windows-Lizenz des Acrylic WiFi Analyzers zugelegt, der über eine Vielzahl von Auswertungen verfügt und mir auf dem Laptop zeigt, welche WiFi Router im jeweiligen Club und der näheren Umgebung aktiv sind.
Aber unterhalb 900 MHz kommt es immer wieder mal zu Situationen, bei denen unsere in diesem Bereich genutzten Funkstrecken (drahtlose Mikrofone, IEM Transmitter, Bass- und Gitarrensender) aus unerfindlichen Gründen Aussetzer oder Störungen haben.
In der Vergangenheit folgte meine Lösungssuche dann primär dem Prinzip „try & error“. Zwar gibt es Geräte namhafter Hersteller, die sich bei Konflikten eigenständig auf die Suche nach dem nächsten freien Kanal machen – doch für mich war das bisher häufig eher so wie das „Fischen im trüben Wasser“.
Da ich eher der visuelle Typ bin, wurde ich neugierig, als ein Tontechniker in einem Facebook-Video einen kleinen Spektrum Analyzer mit dem Namen tinySA ULTRA ZS-406 erwähnte. Das Ding ist gerade mal so groß wie eines dieser ersten Navis, die man mit einem Saugnapf an der Windschutzscheibe des Autos befestigte – man kann es einfach in die Hosentasche stecken.
Es ist akkubetrieben, hat ein 4″ Touchscreen und kann den Funk zwischen 100 kHz und 5.3 GHz visualisieren, und man kann die Signale sogar über die eingebaute 3.5 mm Audio-Buchse abhören, wobei die Audio Qualität eher überschaubar ist. Entwickelt wurde es von einem Nerd in den Niederlanden und produziert in China.
Eines vorweg: Man muss sehr vorsichtig sein, denn statische Aufladung und hohe Eingangsströme können das Gerät unwiderbringlich zerstören. Aber die Resultate sind verblüffend. Über ein USB-C Kabel kann man den kleinen Kerl sogar mit dem PC verbinden und die Ergebnisse dann auf einem großen Bildschirm anschauen. Auch kann man ganze Verläufe protokollieren – eigens dafür wird das Gerät mit einer bereits eingesetzten 32 Gb micro SD Karte geliefert.
Zur Bedienung des Winzlings und dessen umfangreicher Menus liegt ein Touch Stick bei. Eine Gebrauchsanweisung sucht man vergeblich; stattdessen gibt eine umfangreiche, regelmäßig aktualisierte Geräte-spezifische WIKI (https://tinysa.org/wiki/pmwiki.php).
Was soll ich sagen? Ich habe meine ersten Gehversuche damit gemacht und bin begeistert. Die beiliegenden Fotos zeigen das Ergebnis des Scans zweier aktiver SHURE BLX S8 Mikrofone (wireless SM58) im 823 – 832 Mhz Bereich. Aufgrund einer Konzertpause steht unser IEM Rack aktuell im Lager, doch werden die darin verbauten sechs IEM Sender die Nächsten sein, deren Signale ich mir mal mit diesem kleinen Spectrum Analyzer anschauen werde.
Wie geht Ihr mit Problemen und Störungen Eurer drahtlosen Geräte auf der Bühne um?
Hier folgen noch einige Produktempfehlungen zum Thema Funkstrecken …
Mikrofone, InEar-Systeme, Zubehör, Antennen: Handmikrofonsysteme und Headsets: …
Mikrofone, InEar-Systeme, Zubehör, Antennen: InEar-Monitoring-Systeme …
Mikrofone, InEar-Systeme, Zubehör, Antennen: Zubehör und Antennen …
Jetzt auf Thomann.de stöbern.
Wir sind Affiliate Partner bei THOMANN. Wenn du vorhast, demnächst Equipment zu shoppen und unsere Arbeit gerne unterstützen möchtest, nutze einfach diesen Link!
Es entstehen dir keine Zusatzkosten, aber wir erhalten eine kleine Provision.
Dafür schon mal vielen Dank 🙂
Folge uns jetzt auf Instagram, Facebook & YouTube und verpasse keine Artikel
und spannende Infos mehr!
Außerdem interessant: Unsere Facebook-Gruppe StageAID-Talk!
